Lula presidente de Unasur y la estrategia de Micheletti

Quiero retomar esta nueva temporada, tras las vacaciones, lanzando dos ideas para la reflexión. Primera: creo que Lula se ha ganado con su labor ocupar la presidencia de Unasur a partir de 2010.

Segunda reflexión: la estrategia de Roberto Micheletti ha sido un éxito. Aguantar la presión internacional, dejar que ésta decaiga y celebrar unas elecciones que den legitimidad al nuevo gobierno.

Hay un candidato mejos que Lula a la presidencia de Unasur. Sin duda que no. Es el padre de la idea (heredada de Cardoso), cree apasionadamente en el proyecto, tiene prestigio regional e internacional, y es respetado por todos los dirigentes de latinoamericanos más allá de sus ideologías (desde Hugo Chávez a Uribe).

Si Unasur quiere sobrevivir debe elegir un líder que la conduzca y en 2010, no habrá otro que Lula (la candidatura de Néstor Kirchner hundiría el proyecto pues el argentino no tiene la muñeca política del brasileño, ni su prestigio, ni su simpatía, ni su historia).

El caso Hondureño: Roberto Micheletti lo sabía desde el primer momento. Tras el golpe, su gobierno sólo tenía una salida, aguantar. Con la región dividida y fracturada y con Hugo Chávez y EE.UU. enfrentados, demorar la salida diplomática a fin de que se acercaran las elecciones era factible.

Honduras es un país pobre y dependiente del exterior pero puede resistir seis meses de aislamiento. Cuando haya elecciones la comunidad internacional lentamente irá reconociendo al nuevo ejecutivo salido de unas elecciones inobjetables. Y la estrategia de Micheletti habrá demostrado ser perfecta: se deshicieron de Manuel Zelaya, evitaron la instauración de un gobierno chavista y pese a dar un golpe consiguieron la legitimidad internacional celebrando una elecciones presidenciales .